Неточные совпадения
Поди ты сладь с человеком! не верит в Бога, а верит, что если почешется переносье,
то непременно умрет; пропустит мимо
создание поэта, ясное как день, все проникнутое согласием и высокою мудростью простоты, а бросится именно на
то, где какой-нибудь удалец напутает, наплетет, изломает, выворотит природу, и ему оно понравится, и он станет кричать: «Вот оно, вот настоящее знание тайн сердца!» Всю жизнь не ставит в грош докторов, а кончится
тем, что обратится наконец к бабе, которая лечит зашептываньями и заплевками, или, еще лучше, выдумает сам какой-нибудь декохт из невесть какой дряни, которая, бог знает почему, вообразится ему именно средством против его болезни.
Зло порождает зло; первое страдание дает понятие о удовольствии мучить другого; идея зла не может войти в голову человека без
того, чтоб он не захотел приложить ее к действительности: идеи —
создания органические, сказал кто-то: их рождение дает уже им форму, и эта форма есть действие;
тот, в чьей голове родилось больше идей,
тот больше других действует; от этого гений, прикованный к чиновническому столу, должен умереть или сойти с ума, точно так же, как человек с могучим телосложением, при сидячей жизни и скромном поведении, умирает от апоплексического удара.
Хотя в ее косвенных взглядах я читал что-то дикое и подозрительное, хотя в ее улыбке было что-то неопределенное, но такова сила предубеждений: правильный нос свел меня с ума; я вообразил, что нашел Гётеву Миньону, это причудливое
создание его немецкого воображения, — и точно, между ими было много сходства:
те же быстрые переходы от величайшего беспокойства к полной неподвижности,
те же загадочные речи,
те же прыжки, странные песни…
С
тех пор как я себя помню, помню я и Наталью Савишну, ее любовь и ласки; но теперь только умею ценить их, — тогда же мне и в голову не приходило, какое редкое, чудесное
создание была эта старушка.
Но когда я опять взглянул на прекрасное личико моей дамы, в нем было, кроме
того выражения веселости, здоровья и беззаботности, которое понравилось мне в моем, столько изящной и нежной красоты, что мне сделалось досадно на самого себя, я понял, как глупо мне надеяться обратить на себя внимание такого чудесного
создания.
— Ну, уж извини меня. Ты знаешь, для меня все женщины делятся на два сорта…
то есть нет… вернее: есть женщины, и есть… Я прелестных падших
созданий не видал и не увижу, а такие, как
та крашеная Француженка у конторки, с завитками, — это для меня гадины, и все падшие — такие же.
Цвет глаз и волос до бесконечности разнообразен: есть совершенные брюнетки,
то есть с черными как смоль волосами и глазами, и в
то же время с необыкновенною белизной и ярким румянцем; потом следуют каштановые волосы, и все-таки белое лицо, и, наконец,
те нежные лица — фарфоровой белизны, с тонкою прозрачною кожею, с легким розовым румянцем, окаймленные льняными кудрями, нежные и хрупкие
создания с лебединою шеей, с неуловимою грацией в позе и движениях, с горделивою стыдливостью в прозрачных и чистых, как стекло, и лучистых глазах.
Сверх
того, он уже потому чувствовал себя беззащитным перед демагогами, что последние, так сказать, считали его своим
созданием и в этом смысле действовали до крайности ловко.
А Иов, хваля Господа, служит не только ему, но послужит и всему
созданию его в роды и роды и во веки веков, ибо к
тому и предназначен был.
Тут Творец, как и в первые дни творения, завершая каждый день похвалою: «Хорошо
то, что я сотворил», — смотрит на Иова и вновь хвалится
созданием своим.
Ибо забота этих жалких
созданий не в
том только состоит, чтобы сыскать
то, пред чем мне или другому преклониться, но чтобы сыскать такое, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно все вместе.
То, что называли эссенцией или субстанцией, есть
создание первичного экзистенциального акта.
В этом причина
того, что революции не приводят обыкновенно к
созданию нового свободного общества и всегда заключают в себе возврат к старому обществу.
Он сравнивал ее с другими, особенно «новыми» женщинами, из которых многие так любострастно поддавались жизни по новому учению, как Марина своим любвям, — и находил, что это — жалкие, пошлые и более падшие
создания, нежели все другие падшие женщины, уступавшие воображению, темпераменту, и даже золоту, а
те будто бы принципу, которого часто не понимали, в котором не убедились, поверив на слово, следовательно, уступали чему-нибудь другому, чему простодушно уступала, например, жена Козлова, только лицемерно или тупо прикрывали это принципом!
— Была бы несчастнейшее
создание — верю, бабушка, — и потому, если Марфенька пересказала вам мой разговор,
то она должна была также сказать, что я понял ее и что последний мой совет был — не выходить из вашей воли и слушаться отца Василья…
Кошка коту кажется тоже венцом
создания, Венерой кошачьей породы! женщина — Венера, пожалуй, но осмысленная, одухотворенная Венера, сочетание красоты форм с красотой духа, любящая и честная,
то есть идеал женского величия, гармония красоты!»
«Что это за нежное, неуловимое
создание! — думал Райский, — какая противоположность с сестрой:
та луч, тепло и свет; эта вся — мерцание и тайна, как ночь — полная мглы и искр, прелести и чудес!..»
Они — не жертвы общественного темперамента, как
те несчастные
создания, которые, за кусок хлеба, за одежду, за обувь и кров, служат животному голоду. Нет: там жрицы сильных, хотя искусственных страстей, тонкие актрисы, играют в любовь и жизнь, как игрок в карты.
Видя это страдание только что расцветающей жизни, глядя, как мнет и жмет судьба молодое, виноватое только
тем создание, что оно пожелало счастья, он про себя роптал на суровые, никого не щадящие законы бытия, налагающие тяжесть креста и на плечи злодея, и на эту слабую, едва распустившуюся лилию.
Искание шедевра [Выражение, возможно, навеянное названиями двух «философских этюдов» Бальзака: «Неведомый шедевр» и «Поиски абсолюта» (М., 1966).], при невозможности найти его, пламенные объятия, старающиеся удержать всегда ускользающую тень, подавленность и род разочарования, подстерегающего творческий акт, что же все это означает, как не
то, что человеческому духу не под силу
создание собственного мира, чем только и могла бы быть утолена эта титаническая жажда.
Все это сотворено творческим словом Божиим, но уже не из ничего, а из земли, как постепенное раскрытие ее софийного содержания, ее идейной насыщенности [Св. Григорий Нисский развивает мысль о
том, что в творении мира нужно различать два акта, — общее и частное творение, — «в начале» и в течение шести дней, причем общее творение соответствует
созданию в уконемеона-матери бытия, а второе — выявление всего, находившегося в состоянии меональной аморфности.
Господь пощадил Свое
создание и не дал ему такого бессмертия, Он удалил человека от «древа жизни», плодов которого он уже не достоин был вкушать, и обрек его на возвращение «в землю» с
тем, чтобы некогда вновь возвратить этой земле ее софийную силу в «жизни будущего века».
Чтобы постигнуть религию, познать specificum религиозного в его своеобразии, нужно изучать жизнь
тех, кто является гением в религии (как и для эстетики, законы красоты установляются ведь не курсами профессоров эстетики, но творческими
созданиями художественного гения).
Частные победы над отдельными уголками тварного бытия, напри яад змеем, сами по себе еще судили мало и только губили бы
те несч&сгйые
создания, которые оказались бы пригодным орудием для действия злобы дьявола.
Это различие понимается иногда и иначе: кто в телесности видит род болезни, в
создании жены — признак грехопадения, а в Еве — начало греха,
те должны отрицать коренное различие в природе человека и ангела, видя в человеке лишь неудавшегося ангела, а в ангеле — нормальный, не уклонившийся от назначения образ человека.
Понятно
то исключительное внимание, которое оказывали египтяне жилищам загробного мира, изготовление гробниц, так наз. мастаба, пирамид, ибо это равносильно было
созданию храмов и отвечало самой интимной и важной стороне их богопочитания.].
«Для эпох неудержимого упадка определенной религии характерно, что исполнения религиозного искусства процветают здесь как никогда при иных обстоятельствах, между
тем как творческая способность к
созданию религиозных произведений подлинного величия и настоящей глубины угасает вместе с неомрачимым доверием и непоколебимой силой веры.
Метафизическая смерть — да и
то не смерть, но вечное умирание — низвержение в «
тьму кромешную на самый край бытия», может совершиться для нераскаянных грешников только по воле Всемогущего, — да смилуется Он над
созданиями Своими!
К
тому же жена, созданная после мужа, была и духовно юнее его, ибо не имела
того знания животного мира, которое Адам усвоил еще до
создания жены, когда нарекал имена животным.
В
то же время мы не имеем и возможности утверждать, чтобы
создание Божие, как бы ни было омрачено и извращено оно злом, оказалось непоправимо, радикально, онтологически извращено, — это значило бы приписать злу субстанциальность, творческую самобытность, которой оно не имеет.
Бог мог оказаться вынужден приступить к новому творению, т. е. к
созданию теперешнего мира на развалинах испорченного царства Люцифера, с
тем чтобы впоследствии уничтожить и этот мир.
Создание Евы из ребра означает лишь выделение из Адама его же половины, именно его «Weiblichkeit und Mütterlichkeit» [Женственность и материнство (нем.).], это произошло не при самом
создании человека потому, что «das Leben beider Tincturen nur ein einiger Mensch im Bilde Gottes ist, und in der Ewigkeit nicht in zweierlei heben, als männlich und weiblich, stehen mag» [Тварь может воплотить образ Божий, лишь, будучи в
том или ином роде, в вечности же нет ни мужского, ни женского (нем.).] [Ib., 203.].
Иначе говоря, это — Великая Матерь Земля, лик которой греки чтили под именем Деметры (γη μη τη ρ); это
та Земля, которую сотворил Господь «в начале» при
создании мира (вместе с «небом»).
Долго я смотрел на Машу, которая, лежа на сундуке, утирала слезы своей косынкой, и, всячески стараясь изменять свой взгляд на Василья, я хотел найти
ту точку зрения, с которой он мог казаться ей столь привлекательным. Но, несмотря на
то, что я искренно сочувствовал ее печали, я никак не мог постигнуть, каким образом такое очаровательное
создание, каким казалась Маша в моих глазах, могло любить Василья.
— Черт возьми… из самых недр пансиона вынырнул…
то есть был извлечен оттуда… А там славная штучка у Хины запрятана… Глаза — масло с икрой… а кулаки у этого неземного
создания!.. Я только хотел заняться географией, а она меня как хватит кулаком…
Если бы вы знали, какое это было несчастное
создание,
то вам бы самим стало ее очень жаль, как и мне.
— Нет, ты не глупенькая, ты святая! Ты истина, ты добро, ты красота, и все это облеченное в покров простоты! О святая!
То, что таится во мне только в форме брожения, ты воплотила в жизнь, возвела в перл
создания!
Если за Щепкиным значилась неувядаемая слава быть создателем Фамусова и городничего,
то Садовский, уже и в зиму 1852–1853 года, появлялся в разнообразных
созданиях — в Осипе, Подко-лесине, купце Большове.
Начать с
того, что разучиванья целых пьес,
то есть
создания ролей на настоящих ученических спектаклях, вовсе не полагалось.
Его ближайший сверстник и соперник по месту, занимаемому в труппе и в симпатиях публики, В.В.Самойлов, как раз ко времени смерти Мартынова и к 60-м годам окончательно перешел на серьезный репертуар и стал"посягать"даже на
создание таких лиц, как Шейлок и король Лир. А еще за четыре года до
того я, проезжая Петербургом (из Дерпта), видел его в водевиле"Анютины глазки и барская спесь", где он играл роль русского"пейзана"в тогдашнем вкусе и пел куплеты.
Но и
тот музыкант, которому Россия обязана
созданием музыкальной высшей грамотности — Антон Григорьевич Рубинштейн, — в
те годы для большой публики был прежде всего удивительный пианист. Композиторский его талант мало признавался; а он уже к
тому времени, кроме множества фортепьянных и концертных вещей, выступал и как оперный композитор.
Более реальная манера говорить, разные оттенки светского и бытового разговора совсем не преподавались, не говоря уже о
том, что
создание характеров и проведение роли через всю пьесу и ансамбль оставались в полном забросе, что, как слышно, продолжается и до сих пор.
Кроме роли Бородкина, Сергей Васильев выступал в
ту памятную мне Масленицу еще в одном типичнейшем своем
создании — почтмейстер Шпекин.
Я его видел тогда в трех ролях: Загорецкого, Хлестакова и Вихорева («Не в свои сани не садись»). Хлестаков выходил у него слишком «умно», как замечал кто-то в «Москвитянине»
того времени. Игра была бойкая, приятная, но без
той особой ноты в
создании наивно-пустейшего хлыща, без которой Хлестаков не будет понятен. И этот оттенок впоследствии (спустя с лишком двадцать лет) гораздо более удавался М.П.Садовскому, который долго оставался нашим лучшим Хлестаковым.
И
тем разительнее выходил контраст между Подколесиным и Большовым. Такая бытовая фигура, уже без всякой комической примеси, появилась решительно в первый раз, и
создание ее было делом совершенно нового понимания русского быта, новой полосы интереса к
тому, что раньше не считалось достойным художественной наблюдательности.
Всего сильнее действовала она на нашу публику в пьесе, изображающей жизнь английской королевы Елизаветы. Она и умирает на сцене. По
созданию лица, по реализму отдельных положений это было самое оригинальное из
того, что она тогда исполняла.
В таких старых актерах было что-то особенно прочное, веское, значительное и жизненное, чего теперь не замечается даже и в самых даровитых исполнителях. И по бытовому репертуару Степанов среди своих сверстников один и подошел по тону и говору. Задолго до
создания лица Маломальского он уже знаменит был
тем, как он играл загулявшего ямского старосту в водевиле «Ямщики».
Одно из двух: или война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие,
то они совсем не разумные
создания, как у нас почему-то принято думать.
Розанов видел, что «черт» одна из
тех многочисленных личностей, которые обитают в Москве, целый век таясь и пресмыкаясь, и понимал, что этому
созданию с вероятностью можно ожидать паспорта только на
тот свет; но как могли эти ручищи свертывать и подклеивать тонкую папиросную гильзу — Розанов никак не мог себе вообразить, однако же ничего не сказал угрюмому Арапову.
— Нашел кого поставить с ним наравне! это насмешка судьбы. Она всегда, будто нарочно, сведет нежного, чувствительного человека с холодным
созданием! Бедный Александр! У него ум нейдет наравне с сердцем, вот он и виноват в глазах
тех, у кого ум забежал слишком вперед, кто хочет взять везде только рассудком…